前言：本站為你精心整理了反腐敗思考范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

每年“兩會”，反腐敗話題總是經久不衰。在今年的“兩會”上，代表委員們照例在毫不留情地抨擊各種腐敗現象。而3月7日《工人日報》刊登的《委員炮轟“新型腐敗”》最讓讀者過癮：

全國政協委員、清華大學公共管理學院副院長王名對教育腐敗、學術腐敗大加撻伐：現在，教育領域的腐敗已到了觸目驚心的地步——有些高考輔導一次課的收費竟高達幾萬元，就是因為是出題人進行輔導，這實際上就是一種變相透題，而且這并不是個別現象。學術腐敗也頗為“盛行”。王名說，“現在評比之風太盛，各種各樣的評獎包括博士點基地的評比過程，只要不送禮，就幾乎沒有你的份。如果人人都送的話，就成了一種制度，不腐敗反而成了一種奇怪的現象。”

全國政協委員、“巴蜀鬼才”魏明倫也開始“炮轟”藝術腐敗。他說：“在轉型時期的文藝界，有許多‘潛規則’，它們正是腐敗的溫床。”魏明倫接著闡述道，文藝界的“潛規則”有其自身特點，大多以藝術的形式體現在評獎、選拔、慶典活動中。有些人在臺上比誰都冠冕堂皇，大彈大唱主旋律，似乎是正義的化身，但在臺下，他們的“勾當”令人觸目驚心，也讓真正有藝德的人不齒。

確實，在我們的日常生活中，或聽說或看到或接觸的各種不正之風不正常現象實在不少，稱之為“腐敗”一點也不為過。不過，不管腐敗的花樣如何變化翻新，名目如何形形色色，但萬變不離其宗：它們都依賴于權力，是各種各樣權力的伴生物，用一句話說，它們實際上都是在利用公共權力謀取私利。

那么，這些“新型腐敗”如何治理呢？

全國政協委員、北京中醫藥大學原校長龍致賢認為首先要建立制度；其次，學術人員要自重，要自律；三是要曝光，“我看曝光幾個他就不敢了，誰要搞學術腐敗，就把他的職稱去掉。”

魏明倫說，對藝術界“潛規則”的存在一定要重視起來，并加以曝光，讓人們知道其危害性，只有研究、分析了它們，才能真正認識到它們的危害性，也才能更好地防治、遏制藝術腐敗。

方面著手。

真是英雄所見略同。政協委員們都不約而同地想到了對付腐敗的殺手锏——曝光。

為什么說“曝光”（說文雅一點是“輿論監督”）是對付腐敗的殺手锏呢？因為腐敗分子有職有權有頭有臉，腐敗行為都是私下交易偷偷摸摸進行，登不得大雅之堂的，將丑行暴露在陽光下，讓腐敗分子丟臉受辱、丟職失官是他們最不愿意見到的。

打蛇要打七寸。對付腐敗，最好的辦法就是從曝光開始。

從政協委員們的建言獻策中，我們再次領悟到“陽光是最好的防腐劑”的精辟。