前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟學家闡述反對公務(wù)員再加薪理由范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

對于目前理論界提出的為國家公務(wù)員提高工資以刺激消費需求的政策建議，經(jīng)濟學家戴園晨說：“我舉雙手反對”。戴園晨認為，在目前中國就業(yè)不充分以及農(nóng)村收入水平低下的情況下，少為公務(wù)員加工資，省出來的錢用于農(nóng)村的義務(wù)教育，既解決了農(nóng)民的負擔又可以拉動消費需求。

戴園晨是在日前由中國科學院和中誠信信用評估公司聯(lián)合舉辦的一次宏觀經(jīng)濟研討會 上提出上述觀點的。戴園晨認為，刺激國內(nèi)的消費，有很多途徑，在目前我們國家面臨著很多的問題，特別是就業(yè)不充分以及農(nóng)村收入水平低下，不必要非通過給公務(wù)員加薪的方法來刺激消費，我國已經(jīng)為公務(wù)員加過了兩次工資，即使第三次提高工資，拉動的消費需求也不會很大。而且，加了工資以后很難再減下來，如果這樣每年1000億加下去，可能會給將來的宏觀調(diào)控造成困難。

戴園晨說：“第一次給公務(wù)員加工資，我舉雙手擁護，第二次給公務(wù)員加工資，我一個手擁護，一個手不擁護，2002年還要給公務(wù)員加工資，我舉雙手反對。加一次工資1000多億，這1000多億用在解決農(nóng)村義務(wù)教育方面，可以減輕農(nóng)民的負擔，有1000億，農(nóng)村義務(wù)教育都解決了。

”戴園晨認為農(nóng)民收入低是農(nóng)村改革滯后的結(jié)果，表現(xiàn)為我們在所有制分配上重城市，忽視農(nóng)村。其中農(nóng)村的義務(wù)教育不是由政府承擔而是農(nóng)民自己負擔，農(nóng)村大量的教育是靠攤派來維持，影響了農(nóng)民收入的提高。對此戴園晨呼吁，把農(nóng)村義務(wù)教育變成一個公辦教育提上議事日程，應該成為我們決策層思路范圍之內(nèi)。

據(jù)與會的專家介紹，過去的5年中，農(nóng)民的收入水平在很低的水平下僅提高了4%，而城鎮(zhèn)居民的收入水平提高幅度有8%，農(nóng)民收入問題已經(jīng)嚴重制約了經(jīng)濟的增長，并且影響到社會的穩(wěn)定。